Почему авторы добавляют в ЧС тех, кто пишет ответы меньше 400 знаков?

Заметила, что у некоторых авторов БВ в профиле написано, что они добавляют в ЧС тех, кто пишет ответы меньше, чем на 400 символов. Почему они это делают, ведь на некоторые вопросы хороший ответ вполне может быть умещен в 200-300 символов?

5 2019-09-26 21:07:45

Ответов: 5

По-моему, данному факту существует логичное объяснение: чем больше ответ, тем лучше индексируется вопрос вместе с ним поисковыми системами и больше заходов получает. Это ведёт к увеличению прибыли и выгодно и авторам вопросов, и тем, кто на них отвечает. Короткая отписка в этом плане мало что решает + может оказаться технически неуникальной и либо бесполезной, либо ещё и вредной. Возможно, я не очень уловила суть происходящего, но мой личный опыт нахождения на "БВ" подсказывает именно это.

Кстати, писать ответы по 400 символов никак нельзя рассматривать в качестве защиты от ЧС. Как правило, тот, у кого есть список требований, легко вносит в ЧС всех, кто просто претендует на его заработок в тех или иных вопросах или темах. Так что то на то. Но стараться давать качественные ответы нужно. А немного "воды", как ни странно, ещё ни одному тексту не мешало. ИМХО.

Я наблюдаю обратную картину. Некоторые авторы меня отправили в чуланчик после того, как я им написала развёрнутый уникальный ответ на 700-1000 символов. Пока им писала 300, терпели моё редкое присутствие под своими вопросами.

Вы правы, можно толковый ответ написать и короче 400 знаков. Иногда в ответах видишь смысла на 200-400 знаков, а воды - на 600.

Потому что хотят видеть качественные ответы на свои вопросы. Потому что им нужен хороший совет либо серьезное рассуждение, дискуссия на заданную тему. А вопросы "отписки" по 200 символов им не нужны, т.к. редко несут кладезь полезной информации. Я тоже понимаю, что это не всегда "отписки", и что на некоторые вопросы вообще трудно дать ответ даже в 200 символов, куда уж больше? Сама иногда высказываю свое мнение символов на 200-250 (и сама нахожусь в черном списке у двоих-троих пользователей, точной причины не знаю).

Есть вопросы на которые можно ответить обширно, например: типа сочинение, описание личности, рецепты и т.д. В этих случаях можно дать ответы и более 1000 символов. Бывают такие вопросы, например: технические, математические, правописание, на которые просто не возможно набрать 200 символов, не говоря уж о 400 символов. Приходится лить воду на 150 символов, а на 50 символов по существу вопроса. Мне кажется это тоже не правильно.

Это дело каждого и те, кто заносит авторов в черный список с такой формулировкой, тоже наверно имеют свою точку зрения по этому поводу. По мне так "краткость сестра таланта " имеет место быть, чем "лить воду" и даты писать буквами. Но чужое мнение стоит уважать и распинаться "как несправедливо" не стоит, люди разные.